פריאנטי נ' קומפיו קאר בדיקות 2007 בע"מ

פסק דין

1. בדיון ביום 14.7.09 הסכים התובע לדחיית החלק של תביעתו שמתייחס לעבודות הנתבעת, שקדמו להחלפת מנוע הרכב.

התובע עמד על החלק השני של תביעתו, שנסב על אי תקינות המנוע המחליף, שהנתבעת התקינה ברכב.

2. למרות שגם חלק זה של התביעה לא בוסס ולא הוכח, כפי שפורט בהחלטה שניתנה בתום הישיבה, ניתנה לתובע – לפנים משורת הדין – אפשרות להגיש כתב תביעה מתוקן, בעניין המנוע, ולצרף את המסמכים הדרושים.

3. ביום 15.11.09 הודיע התובע כי לא יגיש כתב תביעה מתוקן וביקש להפסיק את הטיפול בתביעה, מבלי לחייבו בהוצאות. מנהל הנתבעת עמד על פסיקת הוצאות, גם אם התובע יחזור בו מיתרת התביעה (בעמ' 4 לפר').

4. משהודיע התובע כי לא יגיש כתב תביעה מתוקן, וכי הוא מושך את תביעתו לחלוטין – אני דוחה את התביעה, בהתאם לאמור בסעיף 14 של ההחלטה מיום 14.7.09.

5. התובע ביקש שלא לחייבו בהוצאות, בהתחשב בגילו, במצבו הרפואי, באי ידיעת עברית ובקשיים שעבר מאז עלייתו ארצה.

אי ידיעת עברית אינה יכולה לעמוד לתובע במקרה זה, כיוון שהוא מצא את הדרך להיעזר בעניין זה, הן בכתב התביעה המפורט שהגיש והן בגב' קורן, שהגיעה עמו לדיון ותרגמה עבורו, כפי שצויין בפרוטוקול. התביעה הוגשה על סך 20,000 ₪, בגין עבודות שונות שהנתבעת ביצעה ברכב, והיא הצריכה את הנתבעת לטרוח בהגשת כתב הגנתה, שאף הוא מפורט מאד, וכן בהתייצבות מנהלה לדיון.

בסופו של דבר לא נמצא בסיס לתביעה, והיא נדחתה במלואה, לאחר שהתובע הסכים לדחיית חלקה עוד בדיון שהתקיים, ולאחר מכן ביקש למשוך גם את יתרת התביעה. בנסיבות אלה מוצדקת בקשת הנתבעת לפסוק לזכותה הוצאות.

עם זאת, התחשבתי בקשייו האישיים של התובע ואף בכך שמשך את יתרת התביעה, ללא צורך בדיון נוסף.

על כן אני מחייבת את התובע לשלם לנתבעת הוצאות מופחתות, בסך 300 ₪, שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

6. המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

זכות לבקש רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי, תוך 15 יום.

ניתן היום, א' כסלו תש"ע, 18 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: